陈志武:反对是财产就要征税 不能政府喜欢就拿走

导读：今日，在2016年博鳌亚洲论坛年会上，耶鲁大学金融学教授陈志武表示，对于孟总讲的是财产就要征税，这个话不能赞成。

今日，在2016年博鳌亚洲论坛年会上，耶鲁大学金融学教授陈志武表示，对于孟总讲的是财产就要征税，这个话不能赞成。为什么是财产就要征税？平时讲到的私有财产不可以侵犯是什么意思？不能说你喜欢我手中的财产就可以随时拿走，征税是合法的民意之下把属于私人的东西以合法的名义拿过去，拿过去可以，必须给我一个交代，如果没有给我一个交代，合法性就是有问题的。

以下为会场实录：

陈志武: 土地批租收入过去透明度不高，现在明确说纳入专项基金预算。税不用说，一项要纳入预算程序的阳光化程度最高，以后全口径预算统统达到一个水平的阳光化。如果中国以后能够建立房地产税的观察，这是民主税。

为什么？千家万户跟这个税有关，倒逼政府必须听取民意，税怎么想、怎么考虑，通过立法过程和全社会交代到位，一旦在那个开征了，钱怎么来要交代得清清楚楚，让当地社区、辖区民众心里有数，要减少大家这方面的不满，有什么质疑都要做出回应。

钱怎么用？必须交代得清清楚楚，倒逼着我们的民众参加民主化、法制化的过程。每年地方政府靠这个税作为支柱财源过日子，我那时候在美国做访问学者知道，高的达到70%，低的不会低到40%以下，必须公布给自己辖区的居民，说清楚税率倒算账，其他收入来源一一摆清，今年这个地方要干的事情有多少缺口，倒算财产税的合适税率，当然也有区间控制。

这样确定以后通过民主程序、阳光程序，最后在当地的市政厅，类似于议会的机构确认，照此执行。交税以后管理当局给每个纳税的家庭发送客客气气的信，感谢你为当地贡献多少收入，你的贡献有多少用于年度教育，多少用于街道建设，多少用于绿化等等一清二楚，从这个角度理解恰恰符合志武教授所说的阳光化需求。这一点我赞同孟总的说法，我们俩是不是殊途同归了？

时间快到了，我们论坛越来越有意思了。在目前的状态之下我们必须提出一些问题，这些税钱到底怎么花？我很快强调一下，中国有这么多国有企业、国有资产，国有企业的初衷让我们不需要交税，政府也可以提供公共产品、提供服务。但你不能说拥有那么多国有资产，又征收没有国有资产国家的税率，达到那样的高度。

最后，对于孟总讲的是财产就要征税，这个话不能赞成。为什么是财产就要征税？平时讲到的私有财产不可以侵犯是什么意思？不能说你喜欢我手中的财产就可以随时拿走，征税是合法的民意之下把属于私人的东西以合法的名义拿过去，拿过去可以，必须给我一个交代，如果没有给我一个交代，合法性就是有问题的。