情况有变？美国突然宣布，任正非说对了！
导读：全球的科技巨头都在从华为的遭遇中展望着自己的未来，摆脱对美国技术的依赖则代表着企业的安全，然而美国却还在愈演愈烈，例如近日美国又对我国哈工大停止授权使用MATLAB，这只能再次让全球看到美国的霸权和疏远美国的必要性，到底是谁在走向深渊，我们拭目以待。
美国突然宣布
大家一定还记得，美国正式开始对华为实行打压制裁的标志，就是2019年5月份时，将华为列入到实体清单当中，但在此之前，美国对华为的打压其实已经开始，我们已经列举过德国的例子，在实体清单之前，美国就游说德国不要采用华为的5G设备，但德国并没有因此动摇。
或许正是因为美国的游说收效甚微，所以才会出现之后的实体清单，而美国给出的理由则是华为5G存在网络安全问题，因此我们就能明显地看出，美国的目的很明显，就是针对华为的5G网络技术而来。
为此美国一方面对华为实行断供措施，企图制约华为的研发和生产环节，另一方面对华为的员工威逼利诱、恐吓威胁等，这方面华为已经列出美国的九大罪状，明显是要瓦解华为的正常经营，最后还要继续在国际上游说、警告甚至威胁他国禁止华为。
但华为余承东说过，网络安全只是借口，华为威胁到了美国的科技霸权。没错，打压华为只是手段，美国重新回到网络通信的主导地位才是其最终目的，所以我们就看到，由美国白宫经济顾问Larry Kudlow主推的OPEN RAN方案开始被大力推行，目的就是替代华为，让美国回归王者地位。
但现在出现了新的情况，根据媒体报道，美国国务卿顾问办公室主任Mung Chiang突然宣布了一种新的5G提案，也就是ION，翻译成中文就是集成和开放式网络，据悉，该提案颇受美国司法部长William Barr的支持。
情况有变？任正非说对了
想必很多朋友对美国国务院突然提出的ION式的5G提案看得一头雾水，但如果对比之前美国白宫方面主推的OPEN RAN，大家就能一目了然。
首先请允许笔者做一个简单的解释，所谓OPEN RAN，就是开放式的无线接入网，大家理解成基站就可以，该领域一直以来都是传统的、集成的方式，也就是软硬件一体化，芯片专用化，目的就是可以做到性能最强，功耗最低等，这些技术主要掌握在目前主流的电信设备提供商手里，例如华为、爱立信等。
而美国要发展OPEN RAN，就是让软硬件解耦，让华为等开放硬件接口，实现硬件模块化，这样就可以采用美国英特尔的芯片，也可以让美国大量公司进入该市场。OPEN RAN的出现，可以说符合所有美国的利益，既能替代华为，还能实现美国主导。
而现在的ION，可以说是介于OPEN RAN的开放式和现在主流的集成式之间，既有集成，也有开放，那么为何又突然出现这样一种5G提案呢？
答案很简单，美国主导的OPEN RAN不能实现美国的目的，也就是说，既不能替代华为，也不能让美国回到主导地位。
上面我们提到，美国的司法部长Barr对ION持支持态度，但对OPEN RAN则截然相反，在此之前，Barr就表示：OPEN RAN无法对抗华为，其只是一个“画饼充饥”的概念。也就是说，在Barr看来，OPEN RAN只不过是美国白宫用来安慰自己而已，起不到实质作用。
但美国为了大力推广OPEN RAN，组织了大批美国科技巨头加入进来，当然也有一些国外的企业，例如英国的沃达丰。沃达丰曾经是世界第二大电信运营商，因此可见地位很高，但近日沃达丰就表示：如果英国拒绝华为，将会丧失在5G的领导地位。很显然，即便是OPEN RAN一员的沃达丰，也并不认为OPEN RAN可以替代华为。
不仅如此，根据巴西圣保罗页报的报道，美国为了说服巴西拒绝华为，美国政府提议资助巴西运营商从爱立信和诺基亚购买5G设备，却没有提及采用OPEN RAN设备。
种种迹象都表明，美国想通过OPEN RAN联盟的方式替代华为，实现自己主导网络通信领域的目的难以实现，主要原因就在于，OPEN RAN方式的5G性能低下，而且还冲击了传统电信设备提供商的利益，例如爱立信。
其实在5月底的时候，爱立信方面就表示不会加入OPEN RAN，事实上爱立信现在也确实不是OPEN RAN的成员，当然也包括华为。
所以起码目前来看，美国利用OPEN RAN，企图利用所谓开放化、虚拟化的方式实现弯道超车，在5G时代回归主导已经不现实，那么这次由美国国务院主导的ION又怎么样呢？
根据Light Reading的报道，三星、诺基亚以及其他公司都不愿谈论ION的相关话题，这对该项目来说无疑是个坏兆头，而根据Light Reading主编Mike Dano对这一话题的调查显示，ION似乎没有太大的发展动力。
我们提到，ION是一种集成和开放式的5G方案，看上去似乎兼具了集成和开放两种优势，但实际上，这不符合任何一方的利益。
爱立信等传统电信设备提供商是坚守集成式的成员，这是它们的优势，但美国思科等无缘RAN市场的科技巨头，却对开放式热烈欢迎，这种利益上的冲突难以调和，实际上，思科并没有参与ION，思科5G架构负责人Bob Everson甚至直言：他对提案中“集成”部分持保留态度。
也就是说，美国最初采用全开放式希望联合思科等巨头对抗华为，但无奈技术上难以达到华为的水平，而全集成式又不是美国想看到的局面，所以只能退一步，采用所谓ION，我们甚至可以理解成是半集成半开放式5G，希望可以在技术上获得提升，但却让所有人都失去了兴趣。
爱立信不愿加入OPEN RAN，思科不愿加入ION，多么的讽刺，这让我们看到，美国自己已经没有实力对抗华为，只能寄希望于联合产业界各方来达成，但是却无法做到兼顾，实际上，这更反映出美国在对待华为上面的混乱和意见的不统一。
OPEN RAN的主导是美国白宫，而ION的主导是美国国务院，就像是急病乱投医，对于华为在5G技术上的巨大领先，美国并没有什么有把握的措施去对抗，也就是说，美国内部其实严重分歧。
因此我们看到，无论是OPEN RAN，还是ION，抑或是美国再推出什么其他措施，都难以实现它们的霸权目标，因为华为在研发上的巨大投入和取得的显著成绩难以逾越。
根据美国电信咨询公司Senza Fili Consulting创始人保利尼所述：华为在研发上的投入几乎是爱立信和诺基亚的总和的两倍，华为并不会因为不能使用美国的零部件和知识产权而消失。
根据ABI Research研究总监马夫拉基斯所述：华为为客户树立了新标杆，华为在5G上具备无可争议的先进能力。
英国军情六处处长杨格表示：5G技术主要是以华为技术为基础。
英国电信方面表示：华为是真正的唯一一个5G供应商。
英国沃达丰表示：拒绝华为，将使英国丧失在5G上的领导地位。
而根据彭博社的最近报道，即便美国政府采取行动试图将华为从供应链中除去，但华为仍将获得专利费用，而华为方面近日也对该报道表示了肯定，华为表示：80％的5G专利由6家公司拥有 ，而华为是领先者，只有1家是美国的。所以？尽管努力砍掉华为的供应链，但美国将继续为IP知识产权付费。
所以华为对了，华为坚持不遗余力的在研发上进行高投入是明智之举，尽管很多的投入需要较长时间才能看到回报，这就是华为的价值观，不看重短期利益。
而任正非也说过，华为的5G技术领先其他国家两三年，5G应用后，美国将会是落后国家。
但美国拒绝承认华为在5G上的领先，然而美国的种种努力，却让全球看到美国在5G上的落后，所以是美国对了还是任正非对了，大家看得一目了然，美国正在一步步走向落后，现在来看美国就像是一个笑话，未来则将成为全球的笑柄。
不仅如此，近日根据国外知名数码科技媒体Phonearena报道，三星将会为华为提供完全没有美国技术的生产线来制造先进芯片。虽然该报道的真实性还未可知，但可以看到，去美化并非不现实，而且根据之前的报道，华为也确实在努力重新设计芯片架构。
写在最后
所以可以说，美国的目标难以实现，其一是替代华为，其二是重回无线通信的霸权地位，其三则是打垮华为。但美国国防部之前的担忧则正在一步步变为现实，那就是打压华为将降低美国企业在全球的竞争力，其一是研发力度将会减小，其二是其他国家美国企业的竞争对手将会崛起，最终被替代的，反而会是美国自己。
之前华为轮值董事长徐直军就表示，美国此举无疑是在打开潘多拉魔盒，在神话故事中，魔盒打开后灾难降临人间，而美国就在扮演者潘多拉的角色，灾难则将会降临在美国企业之中。
全球的科技巨头都在从华为的遭遇中展望着自己的未来，摆脱对美国技术的依赖则代表着企业的安全，然而美国却还在愈演愈烈，例如近日美国又对我国哈工大停止授权使用MATLAB，这只能再次让全球看到美国的霸权和疏远美国的必要性，到底是谁在走向深渊，我们拭目以待。