张五常：大湾区的未来在知识和教育
导读：正面来看，深圳全都是好的。不仅地理环境好，而且要想想，为什么厉害的人都跑到深圳来？另外，就算深圳土地不够，还有惠州，还有东莞。我可以确定：美国的硅谷应该不如深圳。
张五常，资料图
来源：《香港国际金融评论》
01
教育制度有高下
人类历史上有两样重要的发明价值连城，而且都是20世纪四五十年代出现的。其中一个是半导体，另一个是DNA双螺旋。这两个可能是人类历史上商用价值最高的发明。在半导体、数码科技带来的经济利益方面，中国的表现绝佳。但是关于基因方面的研究，与半导体、数码科技相比，中国目前还有差距。半导体、数码科技领域，只要够聪明，10年就可以有大成就，这正是马云、马化腾的奇迹，但是对基因的研究，10年的努力是不够的。
我们应该关注科研和创新，但更应该关注科研和创新背后的教育制度。
我的外甥是从事基因研究的，在他的领域，享有世界级的声誉。我亲生儿子研究西药，也做得很成功。但我的外甥1971年申请香港中文大学却没有成功，当时校长亲自向我道歉。至于我的儿子，我告诉他念书不需太好，因为我有办法把他送进大学。结果他的大学入学考试考得一塌糊涂。但他进华盛顿大学之后，就变了，在学校3000毕业生里考第一，后来又读了两个博士，现在做医学研究。他的收入是我外甥的4倍。我的外甥和儿子在香港都是进不了大学的，但他们到了美国读大学都很成功。所以香港的大学制度其实还是有问题的。
我自己连中学都没念好。在佛山读中学时，破过三项纪录：其一，唯一从小学升初一后，竟然又从初一再降级去读小六的人；其二，犯小过三次，大过五次；其三，是唯一被华英附小赶出校门的人。后来，我在香港皇仁书院三年级就又被踢出来了，就出去混了几年，一边做生意，一边补习中学课程。我去UCLA念大学的时候已经24岁了，但后来居然只用了7年时间就变成大教授了。
这些反差，归根结底是因为教育制度不一样。
我记得在香港皇仁书院的时候，我问了老师一道题目，老师说：谁叫你乱问的，罚站！但是我1963年在UCLA听赫舒拉发（J．Hirshleifer）讲第一课时发现一个问题，我指出老师讲的有些地方是错的，他说你到黑板这边来证明一下我错在哪。
结果如何？大家奔走相告，只有几天时间，全系都知道有一个天才学生。同样的人，在不同的制度下表现是不一样的，所以香港的大学制度要改。
02
地产升值有秘密
全世界最好的地方就在深圳，因为离香港很近，跟西方联络也方便。中国人聪明，有见识的人统统跑到这里来了。
20世纪70年代的时候，在UCLA有一个著名的讨论。肖耿教授的老师德姆塞茨（Harold Demsetz）也在场，阿尔钦（Armen Albert Alchian）在，我也在场。大家提出一个很简单的问题，为什么第二次世界大战之后，地产的价格不断地上升？为什么人类以前没有这个事情？为什么会不断地上升30年——到现在已经上升七八十年了，为什么以前几千年地产没有这样快速上升的现象？
以后才明白，答案很简单：因为知识资产在市场里升得很快。西药、半导体都是在第二次世界大战之后才开始出现的，这是打仗需要打出来的。有知识的人住到那里，那里的房地产就会起价，不管是什么地区。中国的土地都升值了，每个地方政府都是要靠卖地赚钱的，香港也是靠卖地的，两边的土地制度差不多。美国就不同，因为美国的地不属于政府，但香港的地是属于政府的，所以香港财政是靠卖地的，内地也类似。
深圳是中国最好的地方，但最近有个别地方的房价竟然跌了四成，这样下去，地方政府怎么发薪水？如果房价太高，可以放多点土地出来，多建点房子，但楼价大跌后会带来很大的困难。应该学新加坡，建一些比较便宜的房子卖给市民，而商品房，可以卖贵一点，让大家都有钱赚，这应该是共同富裕的真正意思。
03
中国文化有厚度
中国人是能干的，是聪明的。最重要就是我们中国的文化有厚度。你不要小看孔夫子、苏东坡，他们了不得。
10多年前，诺斯、科斯等4个诺贝尔经济学奖得主还在世的时候，写信来问我一个问题。你猜他们问的什么？他们说，人类历史上有5个古文化，希腊、埃及、巴比伦、罗马、中国，4个都衰落了，但中国文化还在。5个古文化全部都衰落过，但为什么中国文化还能够再回来？
我给了他一个答案，中国文化深而厚。现在小孩子在小学、初中还在念孔子，还在念苏东坡，还在学李白。小孩子念李白，要知道李白是唐朝的人，念书的小孩子每个都会背。这就是中国。所以，这种文化的厚度无可比拟。
学校教中国的文化，讲苏东坡当然是爱国。但莎士比亚也是对中国宏大文化的补充，全世界的优秀文化我们都可以享受。像李白那种人物，是人类历史上仅有的。我常常深深感慨中国文学，如刘备、曹操的诗文，他们是在三国时代征战的风云人物，竟然都是学者。
再举另外一个例子。我65岁才开始学书法，到今天我还是继续在写，很多人教我。外国没有这种文化的，说明中国重视文化。
中国有3000家私人博物馆，我去了很多，但全部是空的，发生了什么事？看不到有价值内容，很多博物馆里面摆的都是复制品。很多有价值的都在海外收藏家那里。我因为自己要研究信息费用，就转为做收藏否则搞不懂经济学意义的信息成本。从1976年开始我收藏翡翠，后来转去田黄石、古玉、书法。
04
经济繁荣有奇招
现在我提几点建议。
我曾经讲过，深圳是地球中心，原则上应该是，但现实其实还不是，主要就是因为大学制度不好。我不知道到底发生了什么事情，政府花了那么多钱办的学校，那么多人在念经济专业，文章数以万计，但是一篇可以传世的都没有。中国人应该是可以做到的，我自己做到了，但我很多朋友都做不到，因为他们要数文章。要逼我写好文章我也写不出来的。我写好文章之前，会有冲动，感觉有东西可以写，然后忍不住才写出来的。1969年，我开始研究合约经济学，1983年才发表文章《公司合约的本质》。写完之后，我激动万分、仰天大笑，因为我知道这个文章是要传世的。你要付出代价，机会不会乱来的。跟做生意一样的，要有计划。所以我个人认为，政府在教育方面要改进。
在房地产上，应该由地方政府来决定，上面不要打压，楼市出问题，直接影响地方政府卖地，也会伤害整个经济。我写过一篇文章，认为中国经济增长的秘诀是县际之间的竞争，应该让地方自己去自由发展。
1988年我带弗里德曼去见国家领导人的时候，大家都同意中国要取消外汇管制，但当时的领导人不赞成马上取消，要等等，理由是国内的价格是双轨制，有些有管制，有些不管制，因此，中国的相对价格是不合理的。外国没有双轨制，价格是合理的。如果放开了外汇管制的话，外国的单轨制和国内的双轨制会发生冲突。所以，应该先取消双轨制，再考虑结束外汇管制。这一点是对还是错？我认为还是有道理、有点分量的。为什么现在还外汇管制？而且比10年前还要厉害。问题在于不解除外汇管制，永远都达不到世界级！
40年前，因为中国经济体量不够大，外汇管制的不良效果还不是很明显，但中国迟早还是要放开。大概五六年前试过，发现外汇管制一放开，外资就走掉了。结果开放了10天，马上又撤回去了。外资走后会再回来吗？能不能过这一关？这是关键。
我最近想到一个办法，采取零关税。假如零关税，那外汇管制带来的不良效果就消失了。看看数据就知道，与零关税带来的企业发展机会和经济繁荣相比，中国的关税收入其实不重要。实行零关税的话，政府的关税收入会减少，海关人员可能不愿意。但应当不用担心，可以去经商。我父亲以前就是做海关的，后来去经商。
现在深圳的写字楼空了好多，上海也空了很多。我跟你们打赌，如果采取零关税或者取消双轨制、外汇管制，不出一年，全国的写字楼都会满。你们要不要跟我赌身家？一定全满！
要那么多写字楼干嘛？我想，可能许多人以为政府要开放，所以才花那么多钱去建办公大楼。但一天不开放外汇管制，空置的问题就解决不了。商场空没什么好奇怪。商场受电商的冲击很大，但许多服务还要去商场购买，所以现在越来越多的商场做美容、做餐饮，做小孩子的游乐场。或者就是做名牌生意，但成功的名牌店也是很少的，我的一个朋友卖名牌家具，他就成功了。
05
超越硅谷有可能
所以正面来看，中国人特别聪明，深圳的地理环境优越，但大学和教育是短板。从香港的情况来看，建好大学应该并不是如此困难的。是什么原因阻挡了好大学？我不太明白。一个可能的原因是越战之后搞坏的，因为当时大学开始要数文章。要数文章怎么能够写出好文章？如果写文章是为了升职，出传世文章绝无可能。我当年问林毅夫的老师西奥多·舒尔茨（Theodore W. Schultz），拿到终身教授需要多少篇文章才行？我当时一篇文章没有。我说一篇都没有行不行，他说可以。我说怎么样才能变成大教授？他说：你不可以一句话都不讲。就这么简单。越战之后，一堆学者要发表文章，但应酬性的文章没有前途。写文章要有冲动，想到一个问题，觉得很有趣，坐下来很快就写好了。但是，那个思考的过程是很慢的。
从深圳的情况来看，目前房地产莫名其妙不好，导致地方政府没钱及降薪这一点，是很容易改的。关键要明白一点：为什么楼价这么值钱，就是因为知识资产的增值。要有地方能够放进知识的价值。这是我们上个世纪70年代得到的结论：楼价上升是因为知识的价值。知识的价值永远会反映到地价上。但也要提供一些比较便宜的房子给老百姓住，现在香港人也这么做了。类似新加坡的居屋，也是可以考虑的。
正面来看，深圳全都是好的。不仅地理环境好，而且要想想，为什么厉害的人都跑到深圳来？另外，就算深圳土地不够，还有惠州，还有东莞。我可以确定：美国的硅谷应该不如深圳。硅谷人才鼎盛，但没有工业的支持。但深圳除了有很多厉害的人才，还有工业的支持，这是难得的。这些工业制造业就在东莞，就在惠州，此外还有一河之隔的香港的支持，前途应该无限。