IPO以公允价值计量综合收益的金融资产的后续计量（下）

导读：IPO以公允价值计量综合收益的金融资产的后续计量。

金融资产根据管理模式和合同现金流特征，可以分为三类：

1.以摊余成本计量的金融资产；

2.以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产

3.以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产

龙王生九子，九子各不同。虽然都属于金融资产，但每种分类都有不同的科目名称，后续计量也不相同：

第一种叫“债权投资”，第二种叫“其他债权投资”或者“其他权益工具投资”，第三种叫“交易性金融资产”。

也是，如果科目名称和后续计量没啥不同的话，我们费这么大劲儿区分它们干什么？是嫌CPA知识点太少不够自己看，还是嫌考题太简单要给自己增加点难度？

鲁迅曾经说过，世界上唯一不变的就是变化。

金融资产的三种分类并不是永恒不变的，不是说被分入了第一种分类就永远是第一种，被分入了第三种就永远是第三种，这三种分类之间是可以切换的，是可以重分类的。

金融资产就是公司花钱买回来的资产，可以买股或者债这种普通非衍生工具，也可以买期权、期货这种“洋气逼人”的衍生工具。

重分类有个前提，那就是只有买的债券类资产可以重分类，买的股票类金融资产或者衍生金融工具都不行。

为什么？

先看股票类投资。

根据金融资产的分类原则：

股票类投资只能被分为两类：

1.以公允价值计量且其变动计入当期损益

2.指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益。

核心区别是，计入当期损益的是低买高卖、炒短线的投机型投资，计入其他综合收益的是非投机性的战略型投资。

还记得我在这篇文章里面写的吗？金融工具丨任何选择都有代价

一旦指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，那就绝不能变，生是其他综合收益的人，死是其他综合收益的鬼。

因为如果一旦允许重分类，那企业完全可以这样做：

股价涨了，把股票投资分类为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”，大把的利润通过“公允价值变动损益”进来了；

股价跌了，把股票投资分类为“以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产”，亏损用“其他综合收益”反映，不影响我一毛钱的利润。

你觉得这合适吗？

会计准则是为你操纵利润而生的吗？

所以干脆不允许股票类投资重分类。

再看衍生工具投资。

衍生工具的特点，就决定了它只能被分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。

因为无论如何，衍生工具的现金流都绝不可能符合“完美的信贷特点”，也就是绝对没有可能被分为第一种和第二种。

公司买衍生工具是图什么，自己心里清楚，是赌未来不确定的事情，是加杠杆以小博大，是要高风险高收益，和“收取具有完美信贷特点的现金流”根本就是风马牛不相及的两件事。

就像渣男不会突然转性成老实人一样。

因此，金融资产的重分类并不是你想分就能分的，只有债权类投资才可以被重分类，但即使可以，条件也非常苛刻。