温铁军教授：全球化危机的本质就是全球三种过剩！如何解决？
导读：温教授深刻地指出：中国与霸权国家之间的矛盾并不是我们自己做错了什么；或者中国人说错了什么，而是全球过剩条件下必然的恶性竞争；这将使得全球化解体变局到来，恶性竞争只有竞劣，不能竞优。
温教授深刻地指出：中国与霸权国家之间的矛盾并不是我们自己做错了什么；或者中国人说错了什么，而是全球过剩条件下必然的恶性竞争；这将使得全球化解体变局到来，恶性竞争只有竞劣，不能竞优。
其实，温教授早就已经做过警示了！
他说：世界已经进入全面过剩！
第一，全球三种过剩！
温教授指出目前全球，特别是我们现在的三种过剩：
1、产业过剩；产业全线过剩，制造业开工不足50%；原因是什么，产品卖不动了；
2、金融过剩；因为产业过剩，银行的钱，资本投降哪里？所以金融过剩；
3、商业过剩；满大街的商业，你敢去开店吗，能赚钱吗？商业巨头沃尔玛在中国只有1%的利润率，办商业不挣钱了；三种过剩之后，所以，你就觉得钱就很难赚了。
温教授表示，如果继续这种大进大出的方式，能走出困境吗？全球解体，外需下降，内需不振的危机下，那些粗放的城市化，工业化已经完全不可持续了！
温教授的话振聋发聩啊！
网友说，温教授真是良心教授。
他的话，可谓金玉良言，一针见血，字字珠玑。
第二，美帝全球收割；
不仅于此，不久前，温铁军教授还爆出了美国的惊天大阴谋！
他说，美国一边滥发货币，一边扩张债务，进行全球收割！
以美国为首的西方自由主义国家，深陷金融漩涡，又无力进行结构升级，只有不断推高债务，10年内，老美要把债务提升到51万亿美元，还要求中国购买…
一方面打压，制裁，制造事端，一方面要得到好处，这就是美帝的本质～
太狠了，通过发行货币，推高债务就可以实现全球收割，就问你可不可怕～
不过，美媒称，2024年，美国将陷入百年来的最大危机，有可能经济崩溃。
多行不义必自毙，这个搞法，不崩溃都没天理了！
老美大量发钞，转嫁危机，天收割全世界，美债是优质资产，我们才持有？
其实就是忽略了这背后的阴谋，美国转嫁危机的方式！
通过大量印钞，制造通货膨胀，稀释债务，把美帝的危机，转化为全世界的责任。
看看吧，这就是所谓自由经济，最近看完林毅夫和张维为的辩论，深有体会啊～
看看这几十年高速发展吧！林毅夫的宏观调空完胜西方自由经济的张维迎！
其实，就是温铁军揭下了西方伪装的面具。
他发文称，80年代的时候，给中国贷款，要求推进制度改革；
凭借债权人优势地位打压，以改变制度体系适应他们的要求；
如今，我们是老美最大的债权国了，我们可没有要求他们改变制度；
更加离谱的是，居然还要我们去服务他们的利益，
否则我们就成了既有规则的破坏者了，西方这一套以及他们派生出来的教科书很多；能作出深刻思考的不多，教授警示：如果没有那种亲身经历，不会有现在这种意识。
第三，房地产危机：想说救你不容易！
温教授在最近的视频中称，房地产的三个大泡沫交错在一起；
既有房地产虚拟扩张所形成的严重过剩，这个是泡沫化的；
又有房地产金融化带动的大量的资金投向了房地产；
如果房地产泡沫崩了，资产价格大幅度下滑，且不说坏账大量增加，整个中国金融这个过度的投向房地产的金融泡沫。也很可能伴随着房地产泡沫的崩掉而发生，严重的金融危机；
那接着背后就是这个债务危机，应该说面对着这个三炮综合在一起的这样一个大危机的局面。
必须得有相对应的措施，但不能朝着房地产去。
一个非常尴尬的现象，就是地产商们已经把他们获得的收益相当多的是润出去了，甚至是听任他们在国内的公司破产。
所有这些问题都没有处理的情况下，你怎么去救房地产？
难道是去救那些把资金大量润出的地产商吗？
以上是温教授他房地产的危机，确实发人深思啊！！
这些巨额负债的房地产公司，直接躺平破产；
一家家的，把几万亿的负债直接抛给了社会；这些负债，最后还是要落到老百姓头上啊。
著名经济学家马老师就曾呼吁，不要让他们跑了。
第四，对于这些困境，我们还怎么办？
其实温老也提出了解决方案：就是要系统解决三农问题。
不是用西方的模式，而是能用用中国自己的模式。
那需要找到一条属于中国自己农业模式。
农业运作，还是需要适度规模化，企业化运作，单打独斗，个人务工，要振兴乡村难度太大了。
几十年的经验，农业科技化了吗，农村振兴了吗，农民致富了吗？好难，因此，需要找到一条乡村振兴的道路。
不是欧美的模式，而是中国自己的道路。那就是：适度规模化（企业化）+品牌化+生态化+服务化。
1、产业化：中国农业，要想保住安全底线，实际上就是要让农业有钱赚，现在大家 不种田，不种地了，为什么呢，就是不赚钱，重点种地甚至还亏本。
不照搬欧美大农场，中小农场模式，不等于还是个体为主单干，中国农业模式第一要务，还是需要适度的规划化和企业化运作。
农业需要技术，资金的介入，否则几十年的这个过程，你看到，并没有实现农业的科技和现代化。
适度规模和产业化，又企业主导，农户参与的模式，才是可持续的模式。
甚至，我认为，温教授提出的人民经济，共同富裕才是中国农业的最终出路。
2、品牌化：农产品缺少品牌，好产品很多，消费者并没有感知，这个跟传统的流通环节是有关的，消费者跟农业之间的环节太多，很多钱就在这两个中间被赚走了，
这也需要农业企业建立自己的品牌，产业链的关键环节，尤其是品牌塑造要掌握在自己的手里。
3、生态化：为什么要提到生态化，其实就是科技，规模和生态的融合。
农业要发展，乡村还振兴，但不能牺牲老百姓长远的居住环境和利益。
农业的生态化加社会化，最终综合形成了农业模式，也就是我们所说的绿水青山就是金山银山。保持农业生产的生态化和社会化是当前由工业化向生态化转型的重要步骤，国家提出新农村建设开始，就已经朝着新农村计划投入了高达12万亿的累计资金，这些基础设施的建设是农业生态化的重要基石。
4、服务化：
“农业3.0”把第三产业，也就是服务业融入进来；“农业4.0”就是在生态农业基础上，把互联网加进来，温铁军教授还为它起了个名称，叫“社会化生态农业”。简单说就是把互联网作为媒介，同时从农民和市民、农村和城市出发，满足双方需求。
这实际上构建了中国农业的一整套模式：
就是适度产业化（企业化）+品牌化+生态化+服务化！
看了一些温教授的著作，个人认为，温教授还是最了解中国三农问题的；
也做了几十年的研究，有很多成果，问题看到了，怎么解决呢，其实还是考验智慧的，也看了他的八次危机，一个很深的感受是：如果不解决农村问题，城市问题就会爆发；换句话说，如果城市危机不能向农村转移，城市就会爆发危机。
但这么多年的发展，想通过城市化解决三农问题，也不成功；
伟人在几十年就说了，农村问题不可能在城市解决，只能在农村得到解决。
三农问题，非常复杂，也非常重要，是底线。 因为粮食安全是底线思维，要怎么才能保住底线呢？要找到中国自己的道路，而不是照搬欧美模式；
近来，一些经济学家，网红专家都在批判温教授，说是跟市场经济背道而驰，什么资本的代言人等等，这些纯粹是对温教授的无端指责甚至是污蔑。
实际上温教授提出的人民经济，本质上就是通过建立统一大市场，实现人民的共同富裕，这难道不是梦寐以求的事情吗，不是我们共同的目标吗？
所以，一些网红经济专家，还是少点批判，多点建设性的意见，不好么？