孙立平:今天比任何时候都更需要法治,法治决定未来
继续改革开放重要,但比继续改革开放更重要的是,要用法治来完善和固化已有的改革开放成果。只有用法治固化下来的改革开放成果,才是可积累的,才是有保障的,才是可靠的,才会成为未来的基础。
继续改革开放重要,但比继续改革开放更重要的是,要用法治来完善和固化已有的改革开放成果。只有用法治固化下来的改革开放成果,才是可积累的,才是有保障的,才是可靠的,才会成为未来的基础。
在过去这20多年的时间里,每过一段时间,所谓消费疲软和内需不足的问题就浮现出来,于是,整个社会就把这个问题作为一个头号重要的问题来解决;而每次在这个问题似乎得到解决的同时,解决这个问题的措施又会造成新一轮的甚至是更严重的消费疲软和内需不足。循环往复,不断重复。
在人头时代,把人管住就是了,这种管理权力就可以做到。但在一个财富的时代不同了。在一个财富时代,也许只有真正的法治,才能成为一种使财富不至于跑冒滴漏的容器。换句话说,没有真正的法治,创造出的财富可能都难以保住。
对这场以哈冲突,既可以从政治军事经济的视角来看,也可以从历史种族文化宗教的角度来分析。但其实,还有一个重要的角度,那就是人们的内心世界。他们是怎么想的?为什么是那种想法?但这个因素,往往被人们的分析所忽视。
中国经济的最基本背景是什么?我将其概括为两个过,产能过剩,消费过度。前者是现状,后者是遗产。两个因素交织在一起,构成了今天沉重的背景。
围绕当前的经济走势,人们将主要注意力集中到两个地方。一个是企业的投资,一个是居民的消费。于是,就形成了两个相当流行的说法。第一个说法是,为什么企业不贷款不投资,原因是企业家的信心问题;第二个说法是,为什么居民消费不踊跃,是因为消费者的信心和预期问题。
善良的人们总是幻想通过唤醒施暴者的人性和恻隐之心来减少社会中的暴力,但上面的分析表明,如果不能破解这些机制,所谓的唤醒是没有意义的。
现在众口一词的说法是:消费疲弱,内需不足。原因其说不一,有说穷人太多的,有说预期不好的。但不管原因是什么,鼓励消费,拉动内需都成了当务之急。
其实,一个世界也好,一个国家也好,一个社区也好,如果生活成为人们内心世界的核心,很多的事情就会变得不一样。什么时候会呢?
在当今的世界上,有三大火药桶:俄乌、中东、朝鲜半岛。不到两年的时间,三大火药桶被点燃了两个:俄乌之地,鏖战犹酣;阿以冲突,烽烟再起。
供给决定与需求决定这种争论,涉及到诸多复杂的因素,正面讨论这个问题显然超出笔者本人的能力和知识积累。在这里,笔者只想指出一点,也许可能并不存在一成不变的供给决定与需求决定,关键是看具体的经济发展阶段及所面对的具体情形。
对于一个国家的经济发展,无论如何定义,有一个基本的标准是不能缺少的,这就是低收入群体也能分享到发展的成果,并随经济的发展而过上较为体面的生活。
本文发表于2010年2月9日《经济观察报》,原题为《内需不足的中国悖论》。这次发表时删除了有关金融危机的部分,其余一字未改。文章虽然是十三年前的,但除了具体的数据之外,可以说与今天的现实一点都不违和。
前些天,我在一篇文章中说了一句话:历史往往不是由问题决定的,而是由对问题的应对方式决定的。文章发表后,不少网友对这句话很感兴趣,想做一些进一步的讨论。下面我想以30年代大萧条时美国和德国不同反应的方式及其后果,来对这个问题做进一步的讨论。
说到日本停滞的30年,人们注意到两点。第一,尽管经历了漫长的经济衰退期,但并没有出现明显的衰退和萧条。第二,尽管经历了漫长的经济衰退,但普通老百姓的生活并没有出现明显的下降,也没有出现大规模的社会动荡。
过剩,这可能才是我们现在面对的真正问题。或许有人说,过剩不就是人们所说的内需不足吗?不完全是。第一,现在中国的过剩问题,是由内外两个因素促成的。第二,把过剩简化为内需问题,很容易忽略掉那些超出内需范畴的结构性问题。
近期,拼经济的呼声咋起。全力拼经济,不惜一切拼经济,甚至是不惜一切代价拼经济,这样的声音不仅来自于地方政府,也来自一些学者。